|
11 marzo 2014
Il fatto che un farmaco risulti sicuro ed efficace nei test animali non prova che lo sarà anche per gli umani
Nei test animali, il farmaco per l’artrite Vioxx sembrava sicuro e addirittura benefico per il cuore, ma nel 2004 fu ritirato dal mercato dopo aver causato, si stima, 320.000 infarti, ictus e casi di malattie cardiache in tutto il mondo – con circa 140.000 decessi. (133) David Graham, Direttore Associato per la Scienza e la Medicina all’Office of Drug Safety Dell’FDA (Ufficio per la sicurezza dei farmaci), ha bollato il Vioxx come «la più grande catastrofe farmacologica nella storia degli Stati Uniti se non del mondo». (134) http://www.facebook.com/photo.php?fbid=537991359612048&set=pb.469925656418619.-2207520000.1385141145.&typIl fatto che un farmaco risulti sicuro ed efficace nei test animali non prova che lo sarà anche per gli umani. (128) Con il Milrinone, per esempio, si è riusci ti ad aumentare la sopravvivenza dei ratti ai quali era stato indotto artificialmente un blocco cardiaco, ma i pazienti umani che hanno assunto il farmaco sono incorsi in un aumento della mortalità del 30%. (129)
Il Fialuridine, che risultava sicuro nei test su animali, provocò il blocco del fegato a sette pazienti umani su quindici che avevano assunto il farmaco, cinque dei quali morirono e due dovettero sottoporsi a un trapianto di fegato. (130)
Gli studi su animali non consentirono di prevedere le pericolose anomalie della valvola cardiaca umana causata dai farmaci dimagranti Fenfluramine e Dexfenfluramine. (131)
Ora si sa che la terapia ormonale sostitutiva aumenta nelle donne il rischio di malattie cardiache, di cancro al seno e ictus, ma la sperimentazione con topi, conigli, maiali e scimmie aveva previsto effetti opposti. (132)
Nei test animali, il farmaco per l’artrite Vioxx sembrava sicuro e addirittura benefico per il cuore, ma nel 2004 fu ritirato dal mercato dopo aver causato, si stima, 320.000 infarti, ictus e casi di malattie cardiache in tutto il mondo – con circa 140.000 decessi. (133)
David Graham, Direttore Associato per la Scienza e la Medicina all’Office of Drug Safety Dell’FDA (Ufficio per la sicurezza dei farmaci), ha bollato il Vioxx come «la più grande catastrofe farmacologica nella storia degli Stati Uniti se non del mondo». (134)
I test animali non sono stati in grado di prevedere i casi di cecità parziale o totale in cui sono incorsi alcuni uomini che avevano assunto il popolare farmaco per l’impotenza “Viagra”. (135, 136) Nonostante i test estensivi e obbligatori su animali, le reazioni negative ai farmaci sono la quinta causa di morte negli Stati Uniti, vale a dire più di 100 mila morti ogni anno.(137)
Nel 2006, a Londra, l’anti-infiammatorio TGN412 causò reazioni fisiologiche devastanti nei sei volontari che partecipavano alla fase 1 dei trial clinici, compreso il blocco dei principali organi vitali.
E questo malgrado i precedenti test con le scimmie - alle quali erano state somministrate dosi 500 volte maggiori – fossero risultati del tutto sicuri.
Come segnalarono molti commentatori, i test sugli animali avevano dato ai ricercatori un falso senso di sicurezza e dopo quest’incidente si sono moltiplicate le richieste di rivedere radicalmente i test di sicurezza sui farmaci e il design delle prove cliniche. (138)
Nei test sui ratti per valutare l’eventuale effetto cancerogeno di un dolcificante artificiale, la saccarina, la dose giornaliera somministrata agli animali era pari a quella che un uomo consumerebbe bevendo 1.100 lattine di soda contenente saccarina. Una dose così massiccia può da sola provocare un cancro, indipendentemente dall’effettivo potere cancerogeno di una sostanza. (116)
Estrapolare dati di questo tipo agli esseri umani è ulteriormente complicato dal fatto che il cancro alla vescica (nel caso della saccarina) insorse solo nei ratti maschi. Solo più tardi si scoprì che i ratti maschi posseggono in quantità maggiore delle femmine una proteina che interagisce con la saccarina, formando cristalli irritanti nella vescica e provocando di conseguenza il cancro; tale proteina manca negli esseri umani. Insomma, il fatto che alcuni ratti sviluppassero il cancro non servì a chiarire (né può farlo) se la saccarina è cancerogena per esseri umani. (139)
Lo stesso si può dire per il dolcificante artificiale aspartame: diffuso da almeno quarant’anni e presente in oltre 9.000 alimenti e bevande prodotti in tutto il mondo, l’aspartame viene ancora testato sugli animali, e le autorità continuano a studiare i risultati di tali esperimenti per valutarne gli effetti.
Un esperimento italiano del 2005 su 1.800 ratti ha dimostrato che l’aspartame aumenta il rischio di linfomi e leucemie ma solo nelle femmine.(140)
Ma l’anno successivo, uno studio epidemiologico del National Cancer Institute (NCI), che aveva coinvolto 340.045 uomini e 226.945 donne, presentato al convegno internazionale dell’American Association for Cancer Research, confutò i risultati relativi ai ratti. (141) Così, nonostante la saccarina provochi il cancro alla vescica nei ratti maschi e l’aspartame induca linfomi e leucemia nei ratti femmina, dal consumo di questi due dolcificanti non risultano rischi di cancro per gli esseri umani di entrambi i sessi.
Gli scienziati riconoscono che persino tra gli esseri umani, il genere, il gruppo etnico di appartenenza, l’età e la salute possono influenzare profondamente l’effetto di un farmaco. (142,143)
L’esempio più eclatante di quanto appena detto ce lo fornisce il fatto che persino i gemelli monozigoti umani reagiscono in modo differente ai farmaci e che queste differenze crescono via via che i gemelli invecchiano.(144)
Ovviamente, estrapolare dati da una specie all’altra è ancora più rischioso. E se vogliamo credere agli sconcertanti dati della FDA, il 92% dei farmaci dati per sicuri ed efficaci nei test animali falliscono la prova nei trial clinici sugli esseri umani perché risultano tossici oppure inefficaci, e di conseguenza non vengono approvati. (145-147)
Come se non bastasse, più della metà dei farmaci approvati dalla FDA (ricordiamolo: solo l’8% di quelli che sono stati sviluppati) devono essere successivamente ritirati dal mercato o rietichettati a causa di gravi e inaspettati effetti indesiderati.(148)
Riferimenti e note:
116. Ames BN, Gold LS.Too many rodent carcinogens: Mitogenesis increases mutagenesis. Science 1990; 249: 970-971.
128.Sharpe R.Science onTrial.Sheffield,England,Awareness Pub,1994.
129. Packer M, Carver JR, Rodeheffer RJ, et al. Effect of Oral Milrinone on Mortality in Severe Chronic Heart Failure. New England Journal of Medicine 1991; 325: 1468-1475.
130. McKenzie R, Fried MW, Sallie R, et al. Hepatic failure and lactic acidosis due to fialuridine (FIAU), an investigational nucleoside analogue for chronic hepatitis B. New England Journal of Medicine 1995; 333: 1099-1105.
131. Kolata G. 2 top diet drugs are recalled amid reports of heart defects. New York Times Sept 16, 1997, p A1.
132. Couzin J. Estrogen Research:The great estrogen conundrum. Science, 2003; 302: 1136-1138.
133.Topol EJ. Failing the public health – Rofecoxib, Merck, and the FDA. New England Journal of Medicine 2004; 351: 1707-1709.
134. Graham DJ.Testimony before the U.S. Senate Finance Committee, November 18, 2004.
135. Mc Collough AR. Four-year review of sildenafil citrate, Reviews in Urology, 2002; 4 (suppl 3): S26-S38.
136. More Viagra, blindness questions. CBS News, June 27, 2005.www.cbsnews.com/stories/2005/06/27/eveningnews/main704562.shtml? CMP=ILC-SearchStories.
137. Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients. Journal of the American Medical Association 1998; 279: 1200-1205.
138. Editorial. Drugs tests on trial. Nature 2006; 440: 970.
139. Cohen SM, Ellwein LB. Cell proliferation in carcinogenesis. Science 1990; 249: 1007-1011.
140. Soffritti M, Belpoggi F, Esposti DD, Lambertini L.Aspartame induces lymphomas and leukaemias in rats. European Journal of Oncology 2005; 10: 107-16.
141. Lim U et al. Prospective study of aspartame-containing beverages and risk of hematopoietic and brain cancers. 97th AACR Annual Meeting, abstract #4010, April 4, 2006.
142. Gear RW, Miaskowski C, Gordon NC, Paul SM, Heller PH, Levine JD. Kappa-opioids produce significantly greater analgesia in women than in men. Nature Medicine 1996; 2: 1184-1185.
143. Berardesca E, Maibach IH. Racial differences in sodium lauryl sulphate induced cutaneous irritation: Black and White. Contact Dermatitis 1988; 18: 65-70.
144. Fraga MF, Ballestar E, Paz MF, et al. Epigenetic differences arise during the lifetime of monozygotic twins. Proceedings of the National Academy of Sciences 2005; 102: 10604-9.
145. www.fda.gov/oc/speeches/2004/phrma0403.html.
146. Innovation or stagnation: Challenge and opportunity on the critical path to new medical products. U.S. Food and Drug Administration Report, March 2004, p. 8. www.fda.gov/oc/initiatives/criticalpath/whitepaper.pdf.
147. Harding A. More compounds failing Phase I. FDA chief warns that high drug attrition rate is pushing up the cost of drug development.The Scientist Aug. 6, 2004.
148. U.S. General Accounting Office. FDA Drug Review: Postapproval Risks 1976-1985. Publication GAO/PEMD-90-15,Washington, D.C., 1990.
Fonte dalla LEAL (http://www.leal.it/): DOSSIER - Medical Research Modernization Committee - http://mrmcmed.org/
l MRMC/Medical Research Modernization Committee (Comitato Medico per la Modernizzazione della ricerca) è un’organizzazione non profit costituita da medici e scienziati che studiano e promuovono metodi di ricerca efficaci, affidabili ed economicamente convenienti.
Nei test animali, il farmaco per l’artrite Vioxx sembrava sicuro e addirittura benefico per il cuore, ma nel 2004 fu ritirato dal mercato dopo aver causato, si stima, 320.000 infarti, ictus e casi di malattie cardiache in tutto il mondo – con circa 140.000 decessi. (133) David Graham, Direttore Associato per la Scienza e la Medicina all’Office of Drug Safety Dell’FDA (Ufficio per la sicurezza dei farmaci), ha bollato il Vioxx come «la più grande catastrofe farmacologica nella storia degli Stati Uniti se non del mondo». (134) http://www.facebook.com/photo.php?fbid=537991359612048&set=pb.469925656418619.-2207520000.1385141145.&typIl fatto che un farmaco risulti sicuro ed efficace nei test animali non prova che lo sarà anche per gli umani. (128) Con il Milrinone, per esempio, si è riusci ti ad aumentare la sopravvivenza dei ratti ai quali era stato indotto artificialmente un blocco cardiaco, ma i pazienti umani che hanno assunto il farmaco sono incorsi in un aumento della mortalità del 30%. (129)
Il Fialuridine, che risultava sicuro nei test su animali, provocò il blocco del fegato a sette pazienti umani su quindici che avevano assunto il farmaco, cinque dei quali morirono e due dovettero sottoporsi a un trapianto di fegato. (130)
Gli studi su animali non consentirono di prevedere le pericolose anomalie della valvola cardiaca umana causata dai farmaci dimagranti Fenfluramine e Dexfenfluramine. (131)
Ora si sa che la terapia ormonale sostitutiva aumenta nelle donne il rischio di malattie cardiache, di cancro al seno e ictus, ma la sperimentazione con topi, conigli, maiali e scimmie aveva previsto effetti opposti. (132)
Nei test animali, il farmaco per l’artrite Vioxx sembrava sicuro e addirittura benefico per il cuore, ma nel 2004 fu ritirato dal mercato dopo aver causato, si stima, 320.000 infarti, ictus e casi di malattie cardiache in tutto il mondo – con circa 140.000 decessi. (133)
David Graham, Direttore Associato per la Scienza e la Medicina all’Office of Drug Safety Dell’FDA (Ufficio per la sicurezza dei farmaci), ha bollato il Vioxx come «la più grande catastrofe farmacologica nella storia degli Stati Uniti se non del mondo». (134)
I test animali non sono stati in grado di prevedere i casi di cecità parziale o totale in cui sono incorsi alcuni uomini che avevano assunto il popolare farmaco per l’impotenza “Viagra”. (135, 136) Nonostante i test estensivi e obbligatori su animali, le reazioni negative ai farmaci sono la quinta causa di morte negli Stati Uniti, vale a dire più di 100 mila morti ogni anno.(137)
Nel 2006, a Londra, l’anti-infiammatorio TGN412 causò reazioni fisiologiche devastanti nei sei volontari che partecipavano alla fase 1 dei trial clinici, compreso il blocco dei principali organi vitali.
E questo malgrado i precedenti test con le scimmie - alle quali erano state somministrate dosi 500 volte maggiori – fossero risultati del tutto sicuri.
Come segnalarono molti commentatori, i test sugli animali avevano dato ai ricercatori un falso senso di sicurezza e dopo quest’incidente si sono moltiplicate le richieste di rivedere radicalmente i test di sicurezza sui farmaci e il design delle prove cliniche. (138)
Nei test sui ratti per valutare l’eventuale effetto cancerogeno di un dolcificante artificiale, la saccarina, la dose giornaliera somministrata agli animali era pari a quella che un uomo consumerebbe bevendo 1.100 lattine di soda contenente saccarina. Una dose così massiccia può da sola provocare un cancro, indipendentemente dall’effettivo potere cancerogeno di una sostanza. (116)
Estrapolare dati di questo tipo agli esseri umani è ulteriormente complicato dal fatto che il cancro alla vescica (nel caso della saccarina) insorse solo nei ratti maschi. Solo più tardi si scoprì che i ratti maschi posseggono in quantità maggiore delle femmine una proteina che interagisce con la saccarina, formando cristalli irritanti nella vescica e provocando di conseguenza il cancro; tale proteina manca negli esseri umani. Insomma, il fatto che alcuni ratti sviluppassero il cancro non servì a chiarire (né può farlo) se la saccarina è cancerogena per esseri umani. (139)
Lo stesso si può dire per il dolcificante artificiale aspartame: diffuso da almeno quarant’anni e presente in oltre 9.000 alimenti e bevande prodotti in tutto il mondo, l’aspartame viene ancora testato sugli animali, e le autorità continuano a studiare i risultati di tali esperimenti per valutarne gli effetti.
Un esperimento italiano del 2005 su 1.800 ratti ha dimostrato che l’aspartame aumenta il rischio di linfomi e leucemie ma solo nelle femmine.(140)
Ma l’anno successivo, uno studio epidemiologico del National Cancer Institute (NCI), che aveva coinvolto 340.045 uomini e 226.945 donne, presentato al convegno internazionale dell’American Association for Cancer Research, confutò i risultati relativi ai ratti. (141) Così, nonostante la saccarina provochi il cancro alla vescica nei ratti maschi e l’aspartame induca linfomi e leucemia nei ratti femmina, dal consumo di questi due dolcificanti non risultano rischi di cancro per gli esseri umani di entrambi i sessi.
Gli scienziati riconoscono che persino tra gli esseri umani, il genere, il gruppo etnico di appartenenza, l’età e la salute possono influenzare profondamente l’effetto di un farmaco. (142,143)
L’esempio più eclatante di quanto appena detto ce lo fornisce il fatto che persino i gemelli monozigoti umani reagiscono in modo differente ai farmaci e che queste differenze crescono via via che i gemelli invecchiano.(144)
Ovviamente, estrapolare dati da una specie all’altra è ancora più rischioso. E se vogliamo credere agli sconcertanti dati della FDA, il 92% dei farmaci dati per sicuri ed efficaci nei test animali falliscono la prova nei trial clinici sugli esseri umani perché risultano tossici oppure inefficaci, e di conseguenza non vengono approvati. (145-147)
Come se non bastasse, più della metà dei farmaci approvati dalla FDA (ricordiamolo: solo l’8% di quelli che sono stati sviluppati) devono essere successivamente ritirati dal mercato o rietichettati a causa di gravi e inaspettati effetti indesiderati.(148)
Riferimenti e note:
116. Ames BN, Gold LS.Too many rodent carcinogens: Mitogenesis increases mutagenesis. Science 1990; 249: 970-971.
128.Sharpe R.Science onTrial.Sheffield,England,Awareness Pub,1994.
129. Packer M, Carver JR, Rodeheffer RJ, et al. Effect of Oral Milrinone on Mortality in Severe Chronic Heart Failure. New England Journal of Medicine 1991; 325: 1468-1475.
130. McKenzie R, Fried MW, Sallie R, et al. Hepatic failure and lactic acidosis due to fialuridine (FIAU), an investigational nucleoside analogue for chronic hepatitis B. New England Journal of Medicine 1995; 333: 1099-1105.
131. Kolata G. 2 top diet drugs are recalled amid reports of heart defects. New York Times Sept 16, 1997, p A1.
132. Couzin J. Estrogen Research:The great estrogen conundrum. Science, 2003; 302: 1136-1138.
133.Topol EJ. Failing the public health – Rofecoxib, Merck, and the FDA. New England Journal of Medicine 2004; 351: 1707-1709.
134. Graham DJ.Testimony before the U.S. Senate Finance Committee, November 18, 2004.
135. Mc Collough AR. Four-year review of sildenafil citrate, Reviews in Urology, 2002; 4 (suppl 3): S26-S38.
136. More Viagra, blindness questions. CBS News, June 27, 2005.www.cbsnews.com/stories/2005/06/27/eveningnews/main704562.shtml? CMP=ILC-SearchStories.
137. Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients. Journal of the American Medical Association 1998; 279: 1200-1205.
138. Editorial. Drugs tests on trial. Nature 2006; 440: 970.
139. Cohen SM, Ellwein LB. Cell proliferation in carcinogenesis. Science 1990; 249: 1007-1011.
140. Soffritti M, Belpoggi F, Esposti DD, Lambertini L.Aspartame induces lymphomas and leukaemias in rats. European Journal of Oncology 2005; 10: 107-16.
141. Lim U et al. Prospective study of aspartame-containing beverages and risk of hematopoietic and brain cancers. 97th AACR Annual Meeting, abstract #4010, April 4, 2006.
142. Gear RW, Miaskowski C, Gordon NC, Paul SM, Heller PH, Levine JD. Kappa-opioids produce significantly greater analgesia in women than in men. Nature Medicine 1996; 2: 1184-1185.
143. Berardesca E, Maibach IH. Racial differences in sodium lauryl sulphate induced cutaneous irritation: Black and White. Contact Dermatitis 1988; 18: 65-70.
144. Fraga MF, Ballestar E, Paz MF, et al. Epigenetic differences arise during the lifetime of monozygotic twins. Proceedings of the National Academy of Sciences 2005; 102: 10604-9.
145. www.fda.gov/oc/speeches/2004/phrma0403.html.
146. Innovation or stagnation: Challenge and opportunity on the critical path to new medical products. U.S. Food and Drug Administration Report, March 2004, p. 8. www.fda.gov/oc/initiatives/criticalpath/whitepaper.pdf.
147. Harding A. More compounds failing Phase I. FDA chief warns that high drug attrition rate is pushing up the cost of drug development.The Scientist Aug. 6, 2004.
148. U.S. General Accounting Office. FDA Drug Review: Postapproval Risks 1976-1985. Publication GAO/PEMD-90-15,Washington, D.C., 1990.
Fonte dalla LEAL (http://www.leal.it/): DOSSIER - Medical Research Modernization Committee - http://mrmcmed.org/
l MRMC/Medical Research Modernization Committee (Comitato Medico per la Modernizzazione della ricerca) è un’organizzazione non profit costituita da medici e scienziati che studiano e promuovono metodi di ricerca efficaci, affidabili ed economicamente convenienti.
| inviato da LiberaliPerIsraele il 11/3/2014 alle 22:32 | | 
11 marzo 2014
Scusate la brutalità della foto! Sapete che non è proprio d'abitudine, ma questo serve a far capire cosa ci sia dietro il consumo di Olio di Palma....PURTROPPO CI VUOLE!
La foto cruenta è del 2006 è stata scattata da Ken Hardi durante un'operazione di salvataggio di un gruppo di attivisti della Fondazione degli Orango Sopravvissuti nel Borneo.
8 Orango sono stati presi in cura dall'associazione sopra menzionata 7 si sono salvati, uno è morto.
La Musim e Mas se ne serviva per sperimentazione, ed è una fornitrice di un'altra multinazionale: la Procter and Gamble. (P&G).
Firmiamo la petizione con la solita logica di compilazione:
Nome, Cognome, Email, Paese e Data di nascita
e inviamo cliccando nella banda rossa sopra la scritta Kirim.
http://dirtysecret.greenpeace.org/id-ID
| inviato da LiberaliPerIsraele il 11/3/2014 alle 17:29 | |
10 marzo 2014
Mettiamo fine a questi orrori
FIRMA la petizione della BUAV a questo LINK > http://chn.ge/1fzI9nH
ORRORE nei laboratori di ricerca inglesi! Questo è Milo, #beagles UCCISO assieme ad altri 92 cuccioli e 10 femmine adulte, 15 gattini e un numero imprecisato di conigli, galline e topi durante gli 8 mesi d'investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV all'interno del centro di ricerca di proprietà della Merck, nota multinazionale farmaceutica. QUI il Video > http://bit.ly/1pO3cvB [Attenzione contiene immagine cruente]
Immagini che ci lasciano ancora una volta inorriditi per la noncuranza di fronte alla vita di esseri viventi considerati alla stregua di oggetti o macchine da riproduzione. La ricerca scientifica deve evolversi non solo dal lato tecnico ma anche sul piano etico, seguendo così i cambiamenti avvenuti nella società. Vogliamo una scienza nuova, basata sul rispetto di tutti i viventi e che cerchi davvero valide alternative al vecchio 'modello animale'.
> Mettiamo fine a questi orrori FIRMA la petizione della BUAV a questo LINK > http://chn.ge/1fzI9nH
Foto: © BUAV - The Campaign to End All Animal Experiments
| inviato da LiberaliPerIsraele il 10/3/2014 alle 8:10 | |
9 marzo 2014
Io non sto con la vivisezione
HANS
RUESCH: […] tutti quei pretesi "sostenitori dei diritti degli animali",
che […] sono un ostacolo all'abolizione della vivisezione più grande
degli stessi vivisettori Sui rapporti tra animalismo e antivivisezionismo
HANS RUESCH: […] tutti quei pretesi "sostenitori dei diritti degli animali", che […] sono un ostacolo all'abolizione della vivisezione più grande degli stessi vivisettori [CE12, p.8]
In
tutta la storia dell'antivivisezionismo, la decisione, da parte di una
lega, di rinominare la sua finalità da "impegnata per l'abolizione della
vivisezione" a "contro ogni abuso sugli animali" è stata
un'indicazione, per il critico informato, che l'infiltrazione della lega
al vertice è stata completata [CE14, p.11]
PIETRO
CROCE: I vivisettori riduzionisti, gli zoofili e gli animalisti si
danno la mano, anzi, "si danno una mano". Mi risuonano le parole di Hans
Ruesch, il padre dell'antivivisezionismo scientifico: "certi zoofili
sono i nostri maggiori avversari". Una frase che ricalca il noto
proverbio "dagli amici mi guardi iddio, che dai nemici mi guardo io".
Ridurre
il numero degli animali, evitare gli esperimenti ripetitivi e altri
piccoli accorgimenti: questa è la proposta dei riduzionisti: come si fa a
non sospettare di costoro, avendo annusato il vento avverso, non
cerchino di dare agli antivivisezionisti il contentino statistico "… per
merito nostro il numero degli animali sacrificati è sceso, quest'anno,
da duecento milioni a centottanta milioni…"? [...]
C'è
anche qualche bello spirito che propone "proibiamo la vivisezione per
le cose futili (come la cosmesi) e conserviamola per le cose 'serie' ".
A
una lettura un po' meno distratta, questa proposta equivale a
classificare la vivisezione tra le attività "serie" che sarebbe un vero
peccato sprecare per le cose futili, ma che bisogna riservare a "cose
serie" come la fisiologia, la patologia, la terapia, la chirurgia umana,
insomma a quella medicina umana che, proprio a causa della metodologia
vivisezionista, sta sempre più precipitando verso l'orlo del ridicolo
[Croce 1992, pp. 164-165]
Onorevoli
deputati e signori intervenuti in questa sede, prima di entrare nel
vivo del problema vorrei premettere che gli antivivisezionisti non si
illudono di poter evitare la minaccia più grave che incombe sul
movimento e soprattutto sulla salute dei nostri simili: mi riferisco
all'eventualità che la sperimentazione sugli animali venga
regolamentata, perché regolamentare significa conferire dignità
giuridica al metodo e salvaguardare chi lo pratica.
Questa
minaccia è resa più reale dal fatto che certe frange
antivivisezioniste, animate da un sincero ma impaziente sentimento
zoofilo, pur di ottenere in fretta una per altro temporanea e mal
controllabile riduzione delle sofferenze degli animali, finiscono loro
malgrado con il trovarsi alleate degli stessi vivisezionisti, delle
strapotenti multinazionali farmaceutiche e di tutti coloro che vedono
nella regolamentazione un compromesso capace di accontentare tutte le
parti e distrarre la gente dal problema reale che è quello di difendere
la salute pubblica molto più che proteggere gli animali [Atti
parlamentari 1990, pp. 1-2]
| inviato da LiberaliPerIsraele il 9/3/2014 alle 14:12 | |
7 marzo 2014
Gli esperimenti sugli animali aumentano
INFORMAZIONI PER RIFLETTERE: Al capitolo - Riflessioni sul futuro (aprile 2004) - del libro La medicina smascherata - di Hans Ruesch a cura di Marco Mamone Capria E' il momento di fare un bilancio. Quali sono, secondo lei, le prospettiv ...e attuali del movimento antivivisezionista?
-- Sono pessime, perché intanto gli esperimenti su animali aumentano, lei lo sa benissimo.
Come giudica lei le prospettive delle leghe antivivisezione in Italia oggi? Ne sono nate altre, dopo quelle sbocciate grazie all'apparizione di Imperatrice nuda nel 1976?
-- Se ce ne sono altre, io non ne ho mai sentito parlare. Purtroppo, non ho nulla d'incorraggiante da raccontarle, anzi. Le ho detto che all'inizio il più dinamico dei dirigenti delle nuove leghe nate dalle ceneri della defunta Uai era stato Luigi Macoschi della Lan di Firenze. Pare che sia riuscito addirittura a far bloccare l'elargizione annua statale dei tre miliardi di lire di cui usufruiva il complesso ospedaliero Careggi di Firenze per il suo reparto di "ricerca sperimentale", leggi "vivisezione". Poi per anni non ho più sentito nulla da lui direttamente, sebbene continuassi a mandargli i bollettini del mio Civis, anche quelli inglesi. Pur non sapendo esattamente lui che cosa fa in merito alla vivisezione, so che la sua Lan esiste tuttora, al vecchio indirizzo di piazza della Repubblica dove lui ha il suo negozio di pelletteria. Invece col tempo le cose sono andate male, malissimo per le altre leghe nate in seguito all'uscita di Imperatrice nuda, perché a poco a poco sono scomparsi i fondamenti o i dirigenti di nerbo.
Come lo spiega?
-- A Napoli era morta - molto troppo giovane, di un male misterioso - la mia grande amica Silvia Rega, che dirigeva positivamente la sezione partenopea della Uai e che era stata compagna di scuola e anche amica di mia moglie. A Roma era morto - molto, troppo giovane anche lui - l'avvocato Rustichelli, che era il presidente della sezione romana della Uai, mio grande amico, e pochi anni dopo di lui era morto a Roma anche il veterinario Parrelli, fondatore della Lai. Quasi Peggio di tutte erano andate le cose per l'architetto Alberto Pontillo, che aveva fondato la Lav a Roma ma che un bel giorno si trovò scavalcato, con sua massima indignazione, dal gruppo di giovani soci che lui stesso aveva a suo tempo arruolato.
Come mai lo avevano scavalcato?
-- Perché nel loro entusiasmo giovanile erano desiderosi di maggiore attività, sotto la guida di Gianluca Felicetti. Io li conoscevo da quando erano adolescenti. Difatti la Lav divenne simbolo, si mise a crescere, la base e il simbolo della sua lotta erano appunto i libri di Imperatrice nuda che io avevo fatto ristampare in proprio dopo che Rizzoli ne aveva fatto scomparire l'edizione originale. La Lav voleva anche una scorta di volumi dell'edizione inglese perché spesso si presentavano degli stranieri alla sede della Lav in cerca di materiale, e al mio libro si era aggiunto anche il libro del professor Croce, il più importante perché scritto da un ricercatore pentito, per così dire, cha ha avuto il coraggio di ammettere di essere stato ingannato dai suoi professori vivisezionisti durante i suoi studi di medicina. Credo che aveva regalato alla Lav un'intera edizione del suo libro Vivisezione o scienza: una scelta, che io poi avevo fatto tradurre in inglese e in tedesco, per i miei moltissimi aderenti esteri.
Allora lei può ritenersi soddisfatto dei risultati ottenuti dalla Lav …
-- Solo nei primi anni. Purtroppo il bel gioco non è durato. Un bel giorno qualcuno a fatto a Gianluca Felicetti il medesimo scherzo che lui aveva fatto anni prima ad Alberto Pontillo. Dopo un'altra assemblea annuale Felicetti scoprì di essere stato estromesso dal comando della Lav in favore di uno dei suoi più fidati collaboratori, Adolfo Sansolini.
Cosa è successo precisamente?
-- Ci misi anch'io un bel po' di tempo a capire com'era andata. Io ormai avevo lasciato Rome da parecchi anni e non mi fu facile ricostruire la vicenda, soprattutto perché mi ero impegolato in una marea di difficoltà tutte dovute alla mia attività antivivisezionista all'estero. I grossi cambiamenti arrivarono d'improvviso ma in verità esigono lunga preparazione.
Non si poteva tollerare in Italia l'esistenza di un'unica lega antivivisezionista che si poggiava principalmente sulle opere iconoclastiche e addirittura blasfeme del sottoscritto e quelle del professor Croce. Basta leggere il capitolo "Le religioni" di Imperatrice nuda per capire il perché, e del resto di questo abbiamo già parlato … Io avevo cominciato a scoprire la verità sul conto della Lav grazie a una lettera di una turista inglese che trovandosi a Roma aveva voluto visitare la sede della Lav, che io avevo spesso menzionato nei miei bollettini inglesi. Mi scrisse chiedendomi di spiegarle come mai in quegli ampi uffici della Lav non le era stato possibile trovare un solo esemplare dei libri di Croce e dei miei e aveva invece trovato ampi scaffali pieni zeppi di animali di peluche di tutte le specie, coniglietti e orsacchiotti, cani e gatti e mucche, elefanti rinoceronti eccetera, come se fosse un negozio di giocattoli.
Voglio farla breve, per spiegarle l'amara verità. La più parte degli antivivisezionisti sono per antonomasia persone buone, ingenue, che certo non si aspettano né possono immaginare tradimenti, soprattutto da parte di altri antivivisezionisti. Le mie indagini mi hanno fatto capire che quasi tutti i soci che con il loro voto avevano reso inevitabile l'elezione di Sansolini alla presidenza della Lav non erano soci di lunga data, ma, al contrario, iscrittisi alla Lav solo negli ultimi due anni. I soci di lunga data, come spesso accade quando non c'è nulla di drammatico da deliberare, non erano proprio intervenuti all'assemblea. Insomma, si era trattato di un complotto bello e buono, venuto da fuori.
Lei conosceva Sansolini?
-- Certo, da anni, come facente parte del vertice della Lav, ma avevo avuto a che fare con lui personalmente una volta sola, quando era venuto a casa mia a Roma per prendere la matrice del video CRIMINI SEGRETI di cui avevo curato il doppiaggio italiano.
Ma il bello lo scopersi dopo. Quando venni a sapere che lui era anche un giornalista per Radio Vaticana. Allora capii tutto. Capii perché né Imperatrice nuda né il libro di Croce avrebbero mai più spodestato i simpatici animaletti di peluche dagli scaffali della Lav.
A me sembra, però, che il recente cambiamento al vertice della Lav non sia che l'atto conclusivo di un processo iniziato parecchi anni prima. Lav sta per "Lega anti vivisezione": come sua finalità prioritaria dovrebbe avere, a rigore, l'abolizione della vivisezione. Ciò nonostante l'impegno specificatamente antivivisezionista della Lav, a parte la meritoria diffusione dei tanti suoi e di Croce e il lavoro del Comitato scientifico antivivisezionista, è durato davvero molto poco. In meno di due anni dalla fondazione - come sono stato autorevolmente informato - hanno cominciato a occuparsi di preferenza di una moltitudine di tematiche zoofile, dalle pellicce agli allevamenti. Tutte questioni importanti, beninteso, ma molto meno rischiose di quella antivivisezionista. Attualmente nel sito della Lav si trova indicata, come la prima delle sue finalità: "promuovere il riconoscimento e il rispetto dei diritti degli animali".
-- Le associazioni animaliste riescono a ottenere finanziamenti da due organizzazioni potenti e danarose se parlano di queste cose, mentre se si mettono a combattere realmente la vivisezione - e questo significa propagandare la critica scientifica della vivisezione - allora i contribuenti diminuiscono.
Forse pensano anche di far bene a seguire la via del compromesso, alla maniera dei politici: io ti faccio una piccola concessione, e tu mi fai una piccola concessione. Questa non è necessariamente una prova di totale stupidità, ma neppure di grande intelligenza, e meno ancora di grande coraggio.
Che ne pensa di quegli antivivisezionisti che dicono: "Per prima cosa eliminiamo i test sui cosmetici"?
-- Convincere gli animalisti che questa è la strategia giusta è da anni una delle principali tecniche dell'infiltrazione. Parecchi ci cascano, vuoi per mancanza di preparazione, vuoi per ingenuità.
Dov'é l'errore?
-- Chi parla in questo modo si sbaglia per due ragioni. Innanzitutto i test di cosmetici sono test medici. E poi, stabilendo aree di priorità si sta tacitamente ammettendo la necessità dei test medici, mentre questa necessità è immaginaria. E' chiaro che tutto ciò va benissimo per i vivisettori, che così continuano tranquillamente i loro esperimenti, lasciando gli animalisti a discutere di cosmetici…
Da quello che lei dice sembra che i difensori dei diritti degli animali spesso diventino alleati dei vivisettori …
-- Quindici anni fa, in un mio rapporto inglese ho messo su due colonne dichiarazioni di medici contrari alla vivisezione, e dall'altra quelle di esponenti di importanti associazioni animaliste. E le seconde dicono tutte che "molti" degli esperimenti sugli animali sono utili, che bisogna sì regolamentare la vivisezione ma non chiederne l'abolizione, e così via.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sui rapporti tra animalismo e antivivisezionismo
HANS RUESCH: (…) tutti quei pretesi "sostenitori dei diritti degli animali", che (…) sono un ostacolo all'abolizione della vivisezione più grande degli stessi vivisettori ( CE12, p.8 )
In tutta la storia dell'antivivisezionismo, la decisione, da parte di una lega, di rinominare la sua finalità da "impegnata per l'abolizione della vivisezione" a "contro ogni abuso sugli animali" è stata un'indicazione, per il critico informato, che l'infiltrazione della lega al vertice è stata completata (CE14, p.11)
PIETRO CROCE: I vivisettori riduzionisti, gli zoofili e gli animalisti si danno la mano, anzi, "si danno una mano". Mi risuonano le parole di Hans Ruesch, il padre dell'antivivisezionismo scientifico: "certi zoofili sono i nostri maggiori avversari". Una frase che ricalca il noto proverbio "dagli amici mi guardi iddio, che dai nemici mi guardo io".
Ridurre il numero degli animali, evitare gli esperimenti ripetitivi e altri piccoli accorgimenti: questa è la proposta dei riduzionisti: come si fa a non sospettare di costoro, avendo annusato il vento avverso, non cerchino di dare agli antivivisezionisti il contentino statistico "… per merito nostro il numero degli animali sacrificati è sceso, quest'anno, da duecento milioni a centottanta milioni…"? (…)
C'è anche qualche bello spirito che propone
"proibiamo la vivisezione per le cose futili (come la cosmesi) e conserviamola per le cose 'serie' ".
A una lettura un po' meno distratta, questa proposta equivale a classificare la vivisezione tra le attività "serie" che sarebbe un vero peccato sprecare per le cose futili, ma che bisogna riservare a "cose serie" come la fisiologia, la patologia, la terapia, la chirurgia umana, insomma a quella medicina umana che, proprio a causa della metodologia vivisezionista, sta sempre più precipitando verso l'orlo del ridicolo (Croce 1992, pp. 164-165)
Onorevoli deputati e signori intervenuti in questa sede, prima di entrare nel vivo del problema vorrei premettere che gli antivivisezionisti non si illudono di poter evitare la minaccia più grave che incombe sul movimento e soprattutto sulla salute dei nostri simili: mi riferisco all'eventualità che la sperimentazione sugli animali venga regolamentata, perché regolamentare significa conferire dignità giuridica al metodo e salvaguardare chi lo pratica.
Questa minaccia è resa più reale dal fatto che certe frange antivivisezioniste, animate da un sincero ma impaziente sentimento zoofilo, pur di ottenere in fretta una per altro temporanea e mal controllabile riduzione delle sofferenze degli animali, finiscono loro malgrado con il trovarsi alleate degli stessi vivisezionisti, delle strapotenti multinazionali farmaceutiche e di tutti coloro che vedono nella regolamentazione un compromesso capace di accontentare tutte le parti e distrarre la gente dal problema reale che è quello di difendere la salute pubblica molto più che proteggere gli animali (Atti parlamentari 1990, pp. 1-2)
Dal libro - La medicina smascherata - di Hans Ruesch a cura di Marco Mamone Capria - al capitolo "Riflessioni sul futuro" (aprile 2004)
______________________________________
Dal capitolo "I MOVIMENTI" del libro Imperatrice Nuda:
(…)
Gli antivivisezionisti si dividono generalmente in due gruppi, "controllisti" e "abolizionisti", che si accusano a vicenda di ritardare il progresso della causa. I controllisti comprendono soprattutto veterinari e medici che non osano schierarsi apertamente contro colleghi famosi e contro le ditte farmaceutiche, e chiedono che gli esperimenti vengano semplicemente limitati a quelli che essi chiamano "indispensabili". Dunque tutte persone che non hanno mai saputo o voluto approfondire la questione della pratica vivisezionista dal punto di vista scientifico, e il cui senso morale per di più li porta ad approvare le crudeltà in cambio di un presunto vantaggio materiale.
Gli abolizionisti, indicando le statistiche, fanno osservare che i controlli non sono mai riusciti a ridurre gli esperimenti, ma servono solo a legalizzarli. Inoltre sono sicuri che l'abolizione farebbe fare un grande balzo avanti all'arte medica, obbligandola ad abbandonare la strada sbagliata per seguire vie scientificamente molto più giuste, anche se pecuniariamente meno redditizie.
Tra le file dei controllisti militano in vari paesi anche gli enti di Protezione Animali, che collaborano con i vivisettori. È il caso dell'Italia, dove l'ENPA ha accettato — pur di assicurarsi il sussidio statale di varie decine di milioni l'anno — lo statuto che lo obbliga a fornire animali randagi ai laboratori vivisezionisti.
L'argomento principale degli abolizionisti prescinde completamente dalla fallacia e dannosità della vivisezione, date comunque per scontate:
O l'uomo civile considera lecito torturare altri esseri sensibili per conseguire un presunto vantaggio materiale, oppure no. Se lo considera lecito, allora non c'è ragione di istituire controlli o restrizioni di sorta. Se non lo considera lecito, allora s'impone la proibizione, per la medesima ragione per cui nessuno si è mai sognato di regolamentare l'assassinio.
Esiste il sospetto che nessuno meglio degli stessi vivisettori si renda conto che in effetti la sistematica tortura, per qualsiasi ragione avvenga, non è lecita: ed è per questo che essi insistono a lavorare al riparo dall'occhio pubblico. Il che dovrebbe bastare a squalificarli.
Forse molti controllisti sono in buona fede. Però io so che se fossi un vivisettore, tenterei di persuadere tutti i medici a dichiararsi antivivisezionisti, ma del partito controllista, come il mezzo più sicuro per perpetuare la vivisezione.
Fonte: Imperatrice Nuda di Hans Ruesch del 1976
http://www.dmi.unipg.it/~mamone/sci-dem/nuocontri_1/ruesch_IN.pdf
______________________________________
Leggete anche:
Milano, 16 novembre 2007 - Marco Mamone Capria - A che punto siamo nella lotta contro la vivisezione?
(…)
Il 24 gennaio scorso a Montecitorio è stata presentata presso la Sala stampa la proposta di legge 2157 del deputato Benedetto della Vedova, la quale altro non è se non la proposta 5442 (http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/pdf/14PDL0068021.pdf) precedentemente presentata dal senatore Giulio Schmidt il 23 novembre 2004 – un mese dopo la puntata di Report... Non è irrilevante notare che sia Schmidt che della Vedova appartengono a Forza Italia, il che rende altamente improbabile, da parte loro, una presa di posizione contraria agli interessi dell’establishment industriale. Ora, in un resoconto pubblicato su un sito (http://www.libertiamo.it/2007/01/24/scheda-di-illustrazione-della-pdl-n-2157-utilizzo-degli-animali-a-fini-scientifici-e-tecnologici/) vicino a della Vedova si legge che quel giorno, al fianco del deputato, c’erano Aldo Badiani, della Società Italiana di Tossicologia, Sergio Dompé, Presidente di Farmindustria e... Gianluca Felicetti, Presidente della LAV. Ora, siamo seri: vi sembra anche remotamente possibile che questa alleanza sia nata perché la LAV ha convertito all’animalismo la Società Italiana di Tossicologia e Farmindustria?
Leggete tutto: http://www.hansruesch.net/articoli/mamone_intervento_milano.htm
______________________________________
GIANNI TAMINO (Presidente Equivita)
La vivisezione al parlamento italiano
Considerazioni sulla proposta di legge 2157 di Della Vedova
http://www.dmi.unipg.it/mamone/sci-dem/nuocontri_1/tamino.pdf
______________________________________
LETTERA di Fabrizia Pratesi (Coordinatrice Equivita) sulla questione Pdl 2157:
la trovate scorrendo il link - http://www.antispec.org/it/lis_antiviv/home.html
______________________________________
La legge 413 del 1993 sull’obiezione di coscienza alla vivisezione
(...)
La legge sull’obiezione di coscienza è rispettata?
Questo scenario si verificherebbe ogni volta che la legge sull’obiezione di coscienza è effettivamente applicata. Ma lo è? Per esempio, nella Guida 2005-2006 dell’Università di Napoli Federico II l’unico riferimento alla legge 413 del 1993 si trova a pagina 67, ed è il seguente:
- Informativa LAV
La legge 12.10.93 n° 413 sul diritto all’obiezione di coscienza alla sperimentazione Animale all’art. 4, comma 3 prevede che “nelle Università gli organi competenti devono rendere facoltativa la frequenza alle esercitazioni di laboratorio in cui è prevista la sperimentazione animale. All’interno dei corsi sono attivate, entro l’inizio dell’anno accademico successivo alla data di entrata in vigore della presente legge, modalità di insegnamento che non prevedono attività o, interventi di sperimentazione animale per il superamento dell’esame. Le segreterie di facoltà assicurano la massima pubblicità del diritto all’obiezione di coscienza alla sperimentazione animale”.
Questa noterella dice da sola parecchie cose. Innanzitutto è un estratto della legge, e non la legge stessa; anzi, è solo un comma. La legge non è per niente lunga: sono solo due pagine. Ma nell’“Informativa LAV” manca una informazione fondamentale: e cioè che gli studenti devono dire se vogliono avvalersi della legge per ogni corso all’inizio del corso. Quindi se non lo fanno, magari perché si rendono conto che possono farlo qualche settimana dopo l’inizio, il docente può essere scusato se non mette in atto le «modalità di insegnamento» ecc. Ecco il passo omesso:
Gli studenti universitari dichiarano la propria obiezione di coscienza al docente del corso, nel cui ambito si possono svolgere attività o interventi di sperimentazione animale, al momento dell'inizio dello stesso. [Art. 3, c. 2]
Ma poi c’è questo paradosso: la «massima pubblicizzazione» della legge, che come è detto proprio nella citazione è affidata alle «segreterie di facoltà», è qui affermata sotto il titolo «Informativa LAV». Ora la LAV è la “Lega Anti Vivisezione”, e non è certo un organismo universitario: quindi che c’entra? Sono le segreterie di facoltà, appunto, che dovrebbero occuparsi di pubblicizzare adeguatamente la legge. (E quanto ad eventuali terzi interessati a che sia rispettata una legge dello Stato Italiano, questi possono essere «chiunque», come la stessa legge ricorda: «È fatto obbligo [a] chiunque di osservarla e di farla osservare come legge dello Stato» [corsivi aggiunti]).
Questo è un punto che merita di essere sottolineato. Una delle regole generali della giurisprudenza è che la legge non ammette ignoranza, mentre non è una regola generale che si dia la «massima pubblicità» alle leggi. Se entriamo in un supermercato, non troviamo cartelli che ci ricordano che la legge proibisce il furto, e chi ruba non può scusarsi dicendo che non ha visto nessun cartello che lo proibisse. Nel caso dell’obiezione di coscienza alla vivisezione, invece, il legislatore ha previsto questo obbligo di «massima pubblicità».
- http://www.hansruesch.net/obiezione.htm
______________________________________
In questo album (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.470030849741433.1073741828.469925656418619&type=3) i capitoli 10, 11, 12 del libro La medicina smascherata di Hans Ruesch a cura di M. Mamone Capria. Il capitolo 10: Associazioni Zoofile e antivivisezionismo scientifico; capitolo 11: Infiltrazione nelle leghe animaliste; capitolo 12: Come si distrugge un movimento dall'interno Vedi: http://www.hansruesch.net/pubbli_ruesch.htm
______________________________________Altro...
| inviato da LiberaliPerIsraele il 7/3/2014 alle 20:47 | |
7 marzo 2014
In questa inchiesta di Report del 2004: “Uomini e topi” mostrano chi sono, come ragionano e come agiscono, i difensori e praticanti della vivisezione, nonché coloro i quali dovrebbero controllare l’osservanza delle normative
“Uomini e topi”
http://www.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-ca58642d-40f8-4ca5-8f78-243b5c2be9ce.html
(video dal min. 00:10:30 con trascrizione)
Questa puntata di Report, di Rai3, fu trasmessa il 22 ottobre 2004, in prima serata, ed è una delle pochissime trasmissioni televisive, se non la sola, che si sia occupata a fondo della vivisezione. È un’ottima introduzione all’intera problematica per un pubblico molto vasto, soprattutto perché mostra chi sono, come ragionano e come agiscono, i difensori e praticanti della vivisezione, nonché coloro i quali dovrebbero controllare l’osservanza delle normative.
È la prova definitiva che per smascherare la miseria scientifica e umana della vivisezione basta far parlare i vivisettori.
vedi anche:
- A proposito di “Uomini e topi”: una diffida (con replica) [30 dicembre 2011]:
http://www.hansruesch.net/articoli/lorenzini.html
| inviato da LiberaliPerIsraele il 7/3/2014 alle 14:44 | |
7 marzo 2014
Aiutiamolo!! Diamo a Biagio una possibilità, affinchè possa essere amato per la vita
ADOTTABILE OVUNQUE previ controlli pre affido. INFO 3333752698
Quando la cattiveria umana non ha limiti, quando la pochezza della gente sà farsi grande su un essere indifeso.... Lui, BIAGIO, soccorso che era pieno di vermi, ferite, infezioni e privo di un occhio, adesso è al sicuro con noi. Questo il gioco maledetto di qualche essere insoddisfatto!!!!!!!!! Ci sono voluti amore e cure per farlo diventare com'è adesso....ma quello che ha sofferto non si cancella. Ha paura, viene aggredito dagli altri cani perché non sà o non vuole difendersi. Passa le sue giornate rannicchiato nella cuccia, ma se gli regali una carezza si fa coraggio e ti dimostra in un solo sguardo tutto l'amore che è capace di darti e di cui ha bisogno. A Biagio manca L'AMORE.
E' una taglia medio grande, circa 30 kg............ 30 kg di sofferenze da dimenticare ma anche 30 kg di amore da dare. Circa 5 anni, tutti da recuperare. Se lo merita dopo tanto dolore. E' castrato, chippato e in regola con i vaccini. E' un cane da amare alla follia.
Aiutiamolo!! Diamo a Biagio una possibilità, affinchè possa essere amato per la vita.
ADOTTABILE OVUNQUE previ controlli pre affido. INFO 3333752698
| inviato da LiberaliPerIsraele il 7/3/2014 alle 14:37 | |
7 marzo 2014
Grande!!! TNT Rifiuta di Trasportare un Carico di Scimmie Destinate alla Sperimentazione
La notizia riempie di felicità non solo la BUAV, che da tempo si batte per i diritti degli animali e contro la sperimentazione animale, ma un po’ tutti coloro che pensano che le scimmie dovrebbero stare nelle foreste e non su tavoli da laboratorio.
La famosa azienda di spedizioni internazionali TNT si è rifiutata di trasportare animali destinati ai laboratori di sperimentazione. Il carico di primati arrivava dalla Cina ed era destinato ai laboratori degli Stati Uniti per l’uso in esperimenti.
La spedizione di scimmie doveva arrivare negli Stati Uniti su un volo
cargo. Tuttavia, una volta che la BUAV aveva lanciato l’allarme e
allertato TNT di ciò che stava per accadere, TNT ha risposto adottando
misure per garantire che le scimmie non fossero a bordo del volo.
 Ed è proprio la BUAV a congratularsi con TNT: “A
seguito del sempre crescente numero di compagnie aeree che si rifiutano
di trasportare primati, la ricerca scientifica che negli USA utilizza
animali sta trovando molte difficoltà a reperire aziende disponibili
alla consegna di animali provenienti dalla Cina. BUAV si congratula con
TNT per avere immediatamente risposto positivamente alla nostra
segnalazione e si augura che il bando sarà permanente”.
[Fonte BUAV.org - Le
immagini sono prese dalla rete e considerate di dominio pubblico, se i
soggetti o gli autori avessero qualcosa in contrario alla pubblicazione,
possono segnalarlo per email a info@cianciolab.com che provvederà
immediatamente alla rimozione delle immagini utilizzate.]
| inviato da LiberaliPerIsraele il 7/3/2014 alle 10:53 | |
6 marzo 2014
Sentenza antitrust Roche-Novartis: M5S valuta sfiducia a Lorenzin
Apprendiamo in queste ore della sanzione emanata dall'Antitrust nei confronti di Roche e Novartis, ree di aver istituito un cartello volto ad innalzare considerevolmente il costo di terapie per la cura di patologie che provocano cecità e, di conseguenza, le spese sostenute dal Servizio Sanitario Nazionale. Siamo soddisfatti di questa sanzione consistente nel massimo erogabile da parte dell'Antritrust ma, al contempo, fortemente amareggiati dal comportamento del Ministro Lorenzin e dell'agenzia governativa preposta al controllo della spesa sanitaria del Ministero. Il Movimento 5 Stelle da mesi aveva già informato il Ministro della Salute sulla questione, presentando molteplici interrogazioni parlamentari ma, abbiamo dovuto aspettare che agisse l'Antitrust prima di assistere ad un risvolto pragmatico. Nella gestione di questa vicenda il Ministro Lorenzin si è rivelata rappresentante di una politica vecchia ed incapace di giungere ad azioni concrete. Avrebbe potuto operare ben prima di questa sentenza, sulla base delle disposizioni emanate del più alto organismo mondiale deputato alla garanzia della salute (l'Organizzazione Mondiale della Sanità), il quale già prescriveva l'utilizzo di Avastin, il cui costo è di un sessantesimo in confronto del ben più caro Lucentis. Il Ministro, invece, ha deciso di procrastinare la questione demandandola ad organismo amministrativo (il Consiglio Superiore di Sanità) comportando una maggior spesa per l'uso del farmaco più caro per un ammontare, secondo l'Antitrust, di 615 milioni di Euro per il 2014. Il Ministro si è dimostrata essere poco e male informata su una vicenda di primo spessore, per nulla operativa e, pertanto inappropriata a ricoprire tale ruolo esecutivo. Per questi motivi, Michela Montevecchi sta valutando l'opportunità di presentare in Senato una mozione di sfiducia al Ministro della Salute Beatrice Lorenzin.
Michela Montevecchi, Paola Taverna
Movimento 5 Stelle
Senato della Repubblica
| inviato da LiberaliPerIsraele il 6/3/2014 alle 18:40 | |
6 marzo 2014
I falsari della scienza
C'è l'apparecchio "stereotassico" Horsley-Clarke, ideato da Horsley e Clarke per immobilizzare i gatti durante l'incannulazione e l'inserimento di elettrodi nella cavità cranica, per i soliti esperimenti sul cervello, che non hanno mai portato al minimo risultato pratico tranne quello di procurare il premio Nobel al prof. Walter R. Hess dell’Università di Zurigo, nonché importanti sussidi a svariati suoi colleghi in tutto il mondo.
Sarà bene ricordare che i premi Nobel in biologia, fisiologia e medicina vengono bensì consegnati dal re di Svezia ma vengono assegnati da commissioni di altri biologi, fisiologi o medici, i quali di solito o sono già stati similmente favoriti dai colleghi oppure si aspettano di essere ripagati con favori analoghi in futuro. Quanto agli "scienziati" che raccomandano sussidi statali per colleghi in vena di esperimenti animali, essi hanno a loro volta già ricevuto sussidi grazie ai loro raccomandati, oppure se li aspettano. Indubbiamente, lo smaliziato lettore italiano avrà già afferrato il funzionamento del sistema.
Fonte: Imperatrice Nuda al capitolo "L'APPARECCHIATURA"
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=475831035828081&set=a.470063883071463.1073741831.469925656418619&type=3&src
Foto dal libro "I Falsari della Scienza" di Hans Ruesch
- tratta dal pdf della documentazione del sito: http://www.stopvivisezione.net/
vedi anche: http://www.hansruesch.net/
| inviato da LiberaliPerIsraele il 6/3/2014 alle 12:30 | |
5 marzo 2014
CHE ORRORE! ci è voluto una gran forza a guardare il video; ma ho ripreso i passaggi dei due esperimenti per rendere ancora più immediata la vista! TUTTI DEVONO VEDERE COSA ACCADE NEI LABORATORI
Otto mesi di investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV
.
FIRMA la petizione della BUAV ?? http://chn.ge/1fzI9nH
Otto mesi di investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV CHE
ORRORE! ci è voluto una gran forza a guardare il video; ma ho ripreso i
passaggi dei due esperimenti per rendere ancora più immediata la vista!
TUTTI DEVONO VEDERE COSA ACCADE NEI LABORATORI. (P.R.B)
Un'indagine
BUAV ha scoperto l'uso scioccante di giovanissimi cuccioli e gattini in
esperimenti in un laboratorio nel Regno Unito. L'indagine effettuata
presso MSD Animal Health ha rivelato che gli animali avevano tra 4
settimane a 6 mesi di età, quando sono stati utilizzati nei test e
uccisi. Questo è un segreto dell'industria della ricerca che non
avrebbero mai voluto che divenisse di pubblico dominio.
Attenzione, immagini cruente.
VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=Md69-iY84f0&feature=youtu.be
www.buav.org
(immagine creata da Palmiro Rossella Bianchi https://www.facebook.com/photo.php?fbid=787816411246662&l=c65567005c )
| inviato da LiberaliPerIsraele il 5/3/2014 alle 23:3 | |
5 marzo 2014
ANIMALI E KOSOVO - CAPORALE: “I NOSTRI MILITARI ALL'ESTERO DIMENTICANO DI ESSERE ITALIANI? CHIEDIAMO IL RISPETTO DELLE LEGGI NAZIONALI A TUTELA DEGLI ANIMALI”
ANIMALI E KOSOVO - CAPORALE: “I NOSTRI MILITARI ALL'ESTERO DIMENTICANO DI ESSERE ITALIANI? CHIEDIAMO IL RISPETTO DELLE LEGGI NAZIONALI A TUTELA DEGLI ANIMALI”. Dichiarazione di Barbara Balanzoni, Tenente e medico chirurgo anestesista – in Kosovo all'epoca dei fatti oggetto della denuncia: “E' stata presentata alla Procura della Repubblica di Roma una denuncia volta a segnalare la condotta di alti ufficiali dell'Esercito che nell'aprile 2012, all'interno della base di PEC, hanno causato la morte, per abbandono, di 4 cuccioli custoditi dentro la base. Il fatto era stato da me portato all'attenzione delle autorità competenti quando ancora ero di stanza in Kosovo, ma ad oggi nulla è stato fatto. Il tutto nonostante il fatto che il delitto fosse procedibile d'ufficio, mentre il processo per disobbedienza nei miei confronti per aver aiutato una povera gatta è stato portato avanti comunque, ed è felicemente terminato con il mio proscioglimento immediato. I poveri cuccioli, invece, sono stati di fatto condannati a morte, nonostante il mio impegno per contattare l'Enpa e garantirne l'arrivo in Italia; il tutto cercando poi di nascondere il fatto, cercando altri cani da mandare in Italia. Mi auguro, quindi, che la Magistratura faccia luce al più presto su questa triste storia”. Dichiarazione di Walter Caporale, Presidente dell'Associazione “Animalisti Italiani Onlus”: "L'Associazione "Animalisti Italiani Onlus" ancora una volta dalla parte degli animali e di chi li difende. Abbiamo seguito con passione le vicende che hanno visto protagonisti cani e gatti nella base militare a Belo Polje in Kosovo e sostenuto il tenente Balanzoni accusata di disobbedienza per aver soccorso una gatta durante un parto molto difficile che avrebbe compromesso la sua vita e quella dei i suoi cuccioli. Ora però vogliamo sapere che fine hanno fatto 4 piccoli cani allontanati dalla base militare. In Italia i maltrattamenti agli animali d'affezione sono puniti con ammende e carcere grazie alla Legge 189/2004 che ha modificato il Codice Penale. I militari all'estero non possono dimenticare di essere innanzitutto italiani e quindi di rispettare le leggi italiane: soprattutto se oggetto di difesa sono esseri viventi e senzienti. L'auspicio è che si faccia luce sulla fine a cui sono stati destinati i 4 cuccioli e siano condannati gli autori della loro sparizione. Non cerchiamo un precedente per invalidare futuri comportamenti, contrari alle leggi italiane, dei nostri militari nelle basi militari all'estero, cerchiamo giustizia e rispetto delle regole, a partire da chi lavora per esse". Dichiarazione di Alessio Cugini, legale Associazione “Animalisti Italiani Onlus”: "In questo particolare momento storico, in cui i nostri militari all'estero rischiano la loro incolumità e due di essi sono addirittura imprigionati, è dovere di ogni soldato ed ufficiale rispettare le leggi italiane. E dal momento che non esistono leggi che vanno rispettate più di altre, anche la tutela degli animali vincola i cittadini, e tanto più i pubblici ufficiali all'estero. Chi ha dato l'ordine di espellere da Villaggio Italia 4 cuccioli non autosufficienti condannandoli a morte sicura deve assumersi la piena responsabilità di questo fatto becero, perché è intollerabile che la gloriosa divisa dell'esercito venga macchiata da un'onta di questo genere".
| inviato da LiberaliPerIsraele il 5/3/2014 alle 21:11 | |
5 marzo 2014
Orrore nei laboratori di ricerca inglesi!
![Foto: ORRORE nei laboratori di ricerca inglesi!
Questo è Milo, #beagles UCCISO assieme ad altri 92 cuccioli e 10 femmine adulte, 15 gattini e un numero imprecisato di conigli, galline e topi durante gli 8 mesi d'investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV all'interno del centro di ricerca di proprietà della Merck, nota multinazionale farmaceutica.
QUI il Video > http://bit.ly/1pO3cvB [Attenzione contiene immagine cruente]
Immagini che ci lasciano ancora una volta inorriditi per la noncuranza di fronte alla vita di esseri viventi considerati alla stregua di oggetti o macchine da riproduzione. La ricerca scientifica deve evolversi non solo dal lato tecnico ma anche sul piano etico, seguendo così i cambiamenti avvenuti nella società. Vogliamo una scienza nuova, basata sul rispetto di tutti i viventi e che cerchi davvero valide alternative al vecchio 'modello animale'.
> Mettiamo fine a questi orrori FIRMA la petizione della BUAV a questo LINK > http://chn.ge/1fzI9nH
Foto: © BUAV - The Campaign to End All Animal Experiments](https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/s526x296/1981780_739666889385659_1808263033_n.jpg) Questo è Milo, #beagles UCCISO assieme ad altri 92 cuccioli e 10 femmine adulte, 15 gattini e un numero imprecisato di conigli, galline e topi durante gli 8 mesi d'investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV all'interno del centro di ricerca di proprietà della Merck, nota multinazionale farmaceutica.
QUI il Video > http://bit.ly/1pO3cvB [Attenzione contiene immagine cruente]
Immagini che ci lasciano ancora una volta inorriditi per la noncuranza di fronte alla vita di esseri viventi considerati alla stregua di oggetti o macchine da riproduzione. La ricerca scientifica deve evolversi non solo dal lato tecnico ma anche sul piano etico, seguendo così i cambiamenti avvenuti nella società. Vogliamo una scienza nuova, basata sul rispetto di tutti i viventi e che cerchi davvero valide alternative al vecchio 'modello animale'.
> Mettiamo fine a questi orrori FIRMA la petizione della BUAV a questo LINK > http://chn.ge/1fzI9nH
Foto: © BUAV - The Campaign to End All Animal Experiments
| inviato da LiberaliPerIsraele il 5/3/2014 alle 12:38 | |
3 marzo 2014
Otto mesi di investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV.
FIRMA la petizione della BUAV ?? http://chn.ge/1fzI9nHOtto mesi di investigazione condotta sotto copertura da un'infiltrata di BUAV CHE ORRORE! ci è voluto una gran forza a guardare il video; ma ho ripreso i passaggi dei due esperimenti per rendere ancora più immediata la vista! TUTTI DEVONO VEDERE COSA ACCADE NEI LABORATORI. (P.R.B)
Un'indagine BUAV ha scoperto l'uso scioccante di giovanissimi cuccioli e gattini in esperimenti in un laboratorio nel Regno Unito. L'indagine effettuata presso MSD Animal Health ha rivelato che gli animali avevano tra 4 settimane a 6 mesi di età, quando sono stati utilizzati nei test e uccisi. Questo è un segreto dell'industria della ricerca che non avrebbero mai voluto che divenisse di pubblico dominio.
Attenzione, immagini cruente.
VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=Md69-iY84f0&feature=youtu.be
www.buav.org
(immagine creata da Palmiro Rossella Bianchi https://www.facebook.com/photo.php?fbid=787816411246662&l=c65567005c )
| inviato da LiberaliPerIsraele il 3/3/2014 alle 13:35 | |
3 marzo 2014
C'è chi vuole cambiare il mondo... ma non vuole rinunciare a una fettina o a un litro di latte...
C'è chi vomita dalla rabbia vedendo un laboratorio di vivisezione ma usa Loreal o simili...
C'è chi vorrebbe fa chiudere i posti di torture ma alle manifestazioni ci va "con il pensiero"...
C'è chi si schifa della società dove viviamo ma accetta tutto in silenzio...
C'è chi odia questo mondo ma lo accetta...
C'è chi vuole che tutto questo finisca ma punta il dito contro chi fa qualcosa veramente, perchè violenti, perchè esagerati, e molti altri perchè....
C'è chi ancora oggi aspetta risposte che mai arriveranno da istituzioni, governi, ecc...perchè "con la "violenza" non si arriva a niente
C'è chi ha mille scuse pronte per scusare un qualcosa che nemmeno lui stesso può scusare realmente....
C'è... e c'è... e c'è... e c'è...
omunque ricordate sempre una cosa e tenetela a mente.....
Il vegetariano ne salva alcuni... il vegan li salva tutti....
( copiato...ma non ricordo da ki )
| inviato da LiberaliPerIsraele il 3/3/2014 alle 7:27 | |
2 marzo 2014
Animalisti uniti per dire no alla vivisezione: "Il 4 marzo si può dare una svolta alla ricerca"
l 4 marzo il Governo dovrà emanare il decreto legislativo che cambierà formalmente la normativa del nostro Paese sulla vivisezione. Le associazioni animaliste: firmate l’appello decisivo affinché rispetti i principi stabiliti, per legge, nell’articolo 13
 Vivisezione, uno dei beagle di Green Hill (Fotolive)“Chiediamo di rispettare l`articolo 13 della Legge di delegazione europea: il nuovo appello è rivolto al Ministro della Salute Beatrice Lorenzin e al nuovo Presidente del Consiglio Matteo Renzi: rispettate la legge! E a sostegno di questo appello le Associazioni annunciano un nuovo presidio lunedì 3 e martedì 4 marzo, negli ultimi due giorni decisivi, davanti al Ministero della Salute”, spiegano le associazioni ricordando che, recependo la direttiva europea 2010/63, il nostro Parlamento aveva approvato, la scorsa estate, i criteri di legge per la ricerca innovativa, cui il Governo si sarebbe dovuto attenere: l`importantissimo articolo 13 della legge di delegazione europea 96-2013. “Le ‘carte in tavola’ non si cambiano - conclude la Federazione - lottiamo per l`abolizione della vivisezione e vogliamo che i principi di cambiamento stabiliti per Legge dal Parlamento siano rispettati dal nuovo Governo come previsto dall`articolo 76 della nostra Costituzione e richiesto anche dalla Commissione Affari Costituzionali del Senato. Sono già 30 mila i cittadini che nelle scorse settimane hanno firmato questo importante appello, mentre quasi 800 mila persone hanno espresso il loro NO totale firmando dall`Italia l`iniziativa europea contro al vivisezione”. La vostra passione sono i quattrozampe? Seguiteci sul sito de Il Giorno dedicato agli animali e cliccate "Mi piace" sulla pagina Facebook Il Giorno Animal House. Per contattatarci basta inviare una mail all'indirizzo animali@ilgiorno.net!
| inviato da LiberaliPerIsraele il 2/3/2014 alle 22:26 | |
2 marzo 2014
Chiedere sistemi alternativi alla sperimentazione animale è possibile, dipende da noi
SCRIVI E CONDIVIDI: ECVAM SVEGLIA!
Scriviamo numerosissimi, scriviamo tutti all'ECVAM, l'organismo europeo preposto alla convalida dei metodi alternativi. Le sue esasperanti lungaggini - anche più di dieci anni per convalidare un solo metodo sostitutivo - rappresentano una tragica, intollerabile beffa per tutti noi: gli animali e gli umani. Noi paghiamo con le nostre tasse i loro stipendi, loro dormono, gli animali muoiono, la nostra salute e quella dell'ambiente restano pericolosamente sotto scacco. NO VIVISEZIONE! ECVAM TRASPARENTE! DEVE PASSARE UN SOLO ANNO PER LA CONVALIDA DI UN METODO SOSTITUTIVO!
Ecco il testo della lettera da copiare, incollare (per favore senza ulteriori commenti, senza insulti) e mandare a questo indirizzo email:
JRC-ECVAM-CONTACT@ec.europa.eu
Testo:
.......................................
TO EURL ECVAM
Considering that:
a) Animal models have an extremely low predictivity, so much so that in 81% of the cases they fail to detect severe side effects of drugs and that 92% of drugs successfully tested on animals do not pass test on humans;
b) this has severe consequences on human health: about 197,000 European citizens die each year from adverse effects of drugs; this happens even though high doses of the same drugs are administered to animals for long periods just in order to detect potential rare adverse effects;
c) a non-predictive model can slow down or mislead medical research, leading thousands of people to an early death which could have been avoided had a better model been used.
Predictive and effective methods of drug testing are a necessity in order to safeguard human health.
Yet, considering that:
a) there have been cases in which the use of animal models as the "gold standard" has hindered the appreciation of the real potential of alternative methods, or has even caused them to be rejected, while the same methods have later shown to be valid and reliable;
b) the use of retrospective meta-analyses based on human data as a validation method could solve this problem.
We ask that:
1) The time for validation of an alternative method be reduced from ten years to one;
2) The use of retrospective meta-analyses as the only criterion for validation be introduced, and the use of animal methods as the "gold standard" to which alternative methods should be compared be abolished;
3) Human data be collected for use in this process of retrospective validation;
4) Priority be given to methods which fall into the "replacement" category as opposed to "reduction" or "refinement";
5) Priority be given to methods whose action spans several experimental fields;
6) Priority be given to methods which make exclusive use of human tissues and materials, and financing be restricted to these methods;
Best regards,
[Nome, Cognome]
| inviato da LiberaliPerIsraele il 2/3/2014 alle 14:16 | |
1 marzo 2014
Donate il vostro 5 per mille all'I-CARE per dare forza alla ricerca senza animali
Uno dei compiti dei tavoli rIcerCARE è quello di informare le persone che donano il 5 per mille alla ricerca scientifica che i loro soldi possono andare alla vivisezione in modo da permettere loro una scelta consapevole e informata. Devolv ...ere a I-CARE il vostro 5 per mille è un gesto importante per aiutarci in questo lavoro e per dare un segnale forte, un invito affinchè la ricerca scientifica, tutta, possa, in un futuro che speriamo prossimo, abbandonare pratiche crudeli, obsolete e ingiustificabili.
Il 5 per mille non ti costa nulla ma vale molto.
Donate il vostro 5 per mille all'I-CARE per dare forza alla ricerca senza animali, per fare progredire la ricerca nell'interesse di tutti, umani ed animali, e per essere certi che i vostri soldi non verranno mai utilizzati per torturare esseri senzienti.
Non vi costa nulla! semplicemente basta apporre la vostra firma in uno dei cinque riquadri che compaiono sui modelli di dichiarazione (CUD - modello 730 - MOD. UNICO) e cioè il riquadro riservato al finanziamento della ricerca scientifica e dell'università ed indicare il codice fiscale di I-CARE
Segnatevi quindi il nostro Codice Fiscale che è 95064870124.
Nulla cambia per il contribuente rispetto alla cifra dovuta al fisco! (N.B. non si tratta dell'8%mille che rimane ed è altra cosa!)
::::::::::::::
Il Centro Internazionale per le Alternative nella Ricerca e nella Didattica ha sede in India e progetti in varie nazioni.
Il nome ufficiale in inglese è "International Center for Alternatives in Research and Education" le cui iniziali formano la sigla I-CARE che, sempre in inglese, vuol dire "io ho cura", "a me importa"... sottolineando la spinta etica di base contro la sperimentazione su animali. I-CARE è contro una scienza che "uccide e provoca sofferenza".
La necessità di creare il centro I-CARE nasce da vari fattori:
• I test su animali sono regolamentati principalmente da protocolli internazionali e non possono essere contrastati esclusivamente da progetti soltanto nazionali.
• Alcuni campi di sperimentazione sono regolamentabili a livello nazionale (es. la didattica universitaria e post laurea) e ci sono nazioni che usano metodi senza animali e altre che non li usano. L'idea della collaborazione internazionale è quella di usare precedenti ottenuti in una nazione per sostituire test con animali in altre nazioni (ad esempio la didattica in Italia è decisamente diminuita mentre in Svizzera è clamorosamente aumentata).
• La sola protesta, in alcuni casi, non è sufficiente e potrebbe risultare utile essere anche propositivi.
• La possibilità di bloccare varie sperimentazioni porta alla necessità di riabilitare gli animali salvati. Quando il numero di animali diventa troppo grosso, singoli progetti o singoli rifugi possono non essere in grado di farcela per mancanza di competenze specifiche, di spazio o di fondi. All'interno del centro I-CARE si è creato un network collaborativo di tutti i rifugi che, fino a ora, in diverse nazioni, hanno riabilitato animali da laboratorio.
• L'urgenza di creare un centro di coordinamento basato esclusivamente su progetti in cui possono convogliare singoli ricercatori, gruppi di ricerca, associazioni o gruppi animalisti che hanno obiettivi specifici comuni anche se mentalità differenti.
L'Associazione "I-CARE Europe onlus" può essere contattata ai seguenti recapiti:
Associazione I-CARE Europe, E-mail: info@icare-italia.org
???
ITALIA SENZA VIVISEZIONE - I-CARE http://www.italia-senza-vivisezione.org/index.php/i-care
Nasce il progetto "Italia senza Vivisezione" di I-Care (VIDEO) https://www.youtube.com/watch?v=fwqbSZ6VYvM
Basta soldi ai vivisettori
In questo momento storico l’Italia è osservata dal resto del mondo per le molteplici vittorie ottenute contro la vivisezione.
Il caso Green Hill, il sequestro del laboratorio illegale a Mirandola, le sperimentazioni bloccate da I-CARE, il blocco delle importazioni dei macachi da parte di Harlan, la cessione dei cani beagle da parte di Menarini, il numero di firmatari italiani della petizione Stop Vivisection, il presidio da record contro Aptuit/Glaxo, il numero di animali recuperati dai laboratori italiani che ha superato quota 16.000, la creazione di rifugi specializzati in riabilitazione di questi animali, sono tra i principali motivi che rendono oggi concepibile in Italia un salto di qualità.
Questo progetto rappresenta un passo avanti rispetto alle strategie adottate finora perché punta al cuore del problema: i soldi.
Obiettivo principale del progetto è quello di spostare i finanziamenti verso la ricerca senza animali o comunque impedire ulteriori finanziamenti alla vivisezione.
Togliamo i soldi ai vivisettori e avremo raggiunto un fondamentale obiettivo.
E’ vero che l’Italia non può abolire legalmente la vivisezione ma è altrettanto vero che NON è obbligata a finanziarla.
Anzi, i principi delle normative affermano che i metodi senza animali sono da preferire a quelli con animali.
Ma allora perché i soldi vanno alla vivisezione? Perché circa il 70% della vivisezione in Italia è finanziata con i nostri soldi?
È evidente che qualcosa non funziona e che realtà tecnologicamente arretrate riescano ancora, dopo un secolo, ad intercettare i finanziamenti.
Per coerenza con i principi delle normative, indubbiamente condivisi dall’opinione pubblica, è arrivata l’ora di dare priorità nei finanziamenti a metodi tecnologici moderni e non più all’ottocentesca vivisezione.
Rendiamo l’Italia la prima nazione al mondo priva di vivisezione.
Diventa parte del cambiamento.
Con il tuo aiuto possiamo farcela.
Grazie
Lo staff di I-CARE http://www.italia-senza-vivisezione.org/index.php/basta-soldi-ai-vivisettori
? MODULO PER RACCOLTA FIRME http://www.italia-senza-vivisezione.org/images/documenti/raccoltafirme.pdf
La petizione consente ai cittadini di richiedere che i propri soldi vadano esclusivamente a metodi di ricerca efficaci, moderni e tecnologicamente avanzati.
La raccolta delle firme è disponibile per ora su carta e prossimamente online; naturalmente ciascuno può firmare solo una volta.
???
Nasce il più aggressivo attacco al vero cuore della vivisezione: i soldi.
Obiettivo principale del progetto è quello di spostare i finanziamenti verso la ricerca senza animali o comunque impedire ulteriori finanziamenti alla vivisezione.
E' vero che l'Italia non può abolire legalmente la vivisezione, MA È ALTRETTANTO VERO CHE NON È OBBLIGATA A FINANZIARLA.
Unisciti al progetto scrivendo a: info@italia-senza-vivisezione.org mandando poche righe di curriculum per dimostrare di non essere una/un infiltrata/o.
Non serve tesserarsi, non importa se siete o meno iscritti a una associazione animalista, non chiediamo soldi.
DIVENTA PARTE DEL CAMBIAMENTO.
Grazie di cuore
Massimo Tettamanti
http://www.italia-senza-vivisezione.org/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=655120811218603&set=a.550039775060041.1073741828.549268438470508&type=1&ref=nf
? Per chi volesse partecipare ai tavoli di raccolta fondi si consiglia di vedere come gli attivisti già operativi si sono organizzati
Banchetti a favore di I-CARE:
Tavolo Informativo Brescia 25/01/2014 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.577657628991154.1073741843.277516275671959&type=1
Tavolo Informativo Firenze 25/01/2014 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.577696102320640.1073741844.277516275671959&type=1
Tavolo informativo Pordenone 25/01/2014 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.577942148962702.1073741845.277516275671959&type=1
TAVOLO INFORMATIVO PARMA 4/01/2014 https://www.facebook.com/media/set/?set=a.570183893071861.1073741839.277516275671959&type=1
Banchetto informativo I-Care (Varazze) https://www.facebook.com/events/248087348702047/?source=1
Le ARANCE di I-CARE fanno bene alla salute e anche agli animali.....costano la metà, comprensive di donazione non pagano i cachè delle star televisive....sostenete la ricerca ma solo quella veramente proiettata al futuro, sganciata dalle lobby del farmaco e degna di esseri umani evoluti.
https://www.facebook.com/daniela.billiani/media_set?set=a.10202920783811585.1562693599&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202885215442398&set=a.1182212886471.2028075.1562693599&type=1&relevant_count=1
Tavoli I-CARE novembre 2013 https://www.facebook.com/daniela.billiani/media_set?set=a.10202659955491040.1562693599&type=3
e, se siete interessati a effettuare o partecipare a un tavolo, scrivete a:
info@italia-senza-vivisezione.org
indicando la vostra città di residenza e un breve curriculum antivivisezionista.
Il breve curriculum serve solo a evitare “infiltrazioni” di sostenitori della vivisezione che, sicuramente, cercheranno di rovinare il progetto.
A quel punto verrete messi in contatto con il coordinatore regionale.
Stiamo preparando un video con maggiori spiegazioni che sarà disponibile a breve.
ICareItalia Pagina Facebook https://www.facebook.com/ICareItalia
Ricerca? Si ma senza vivisezione https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202935218492443&set=a.1555201650957.2078744.1562693599&type=3&theater
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.288238794599707.64221.277516275671959&type=1
I-CARE banner https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677771525584485&l=34eaf5bd5d
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226206510895805&set=a.146356828880774.1073741825.146356795547444&type=1&ref=nf
???????????? ???????????? ????????????
MANIFESTAZIONE E CONFERENZA STAMPA CONTRO IL MINISTRO LORENZIN: IL BUSINESS DEL FARMACO NON PUO' PREVALERE SULLA VITA https://www.facebook.com/photo.php?fbid=750504688310796&set=pcb.752179738145251&type=1&theater
Ricercatori anti-vivisezione e produttori di farmaci: al Ministero parte uno storico confronto http://richiamo-della-foresta.blogautore.repubblica.it/2013/04/12/ricercatori-anti-vivisezione-e-produttori-di-farmaci-al-ministero-parte-uno-storico-confronto/
Album Tavolo scientifico ministeriale per le metodologie sostitutive https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200863713466112&set=a.10202842533215369&type=3&theater
???
di Leonardo Caffo e Massimo Tettamanti
(l’articolo apparirà sulla rivista Mood: stati d’animo del libro) http://gallineinfabula.wordpress.com/2014/01/25/vivisezionare-la-sperimentazione-animale/
Dossier di analisi dei farmaci commercializzati dalla casa farmaceutica GlaxoSmithKline a cura del Dott. MASSIMO TETTAMANTI
Fondatore e Coordinatore internazionale di I-CARE, International Center for Alternatives in Research and Education https://www.facebook.com/photo.php?fbid=722302864464684&set=a.506517609376545.129794.100000549312981&type=1&ref=nf
???????????? ???????????? ????????????
Video:
• Sperimentazione Animale e Metodi Alternativi https://www.youtube.com/watch?v=QJvtcmKutBY#t=149
• Vivisezione: alcuni dati - Animal testing: some facts http://vimeo.com/64377483
L'andamento dello sviluppo dei metodi avanzati di ricerca, cresce in maniera significativa negli anni in cui ha beneficiato del finanziamento europeo https://www.facebook.com/photo.php?fbid=482102901894763&set=a.242059675899088.44061.241415799296809&type=1&relevant_count=1Altro...
| inviato da LiberaliPerIsraele il 1/3/2014 alle 9:56 | |
|